El encuentro se llevó a cabo a través de una serie de mesas debate que contaron con la palabra de dirigentes gremiales como los del sector docente Estela Maldonado (CTERA); Eduardo López (UTE) y Roberto Baradel (SUTEBA), también del sector privado, como Pedro Wasiejko (SUTNA) y Daniel Pérez Guillen, de Judiciales. También participó el secretario general de la CTA, Hugo Yasky.
Este encuentro, que fue el primero, convocó a trabajadores de unos 25 sectores de trabajo del estado nacional, provincial y porteño, como así también de algunas dependencias de la Universidad de Buenos Aires. Al respecto, Juan Manuel Sueiro, trabajador del CONICET, integrante de la Agrupación Pocho Lepratti y de la Lista Azul de ATE sostuvo que en este primer encuentro “la idea fue empezar a discutir la coyuntura actual del movimiento obrero y tener un panorama amplio de nuestra Central. Por eso se constituyeron los paneles en los que participaron la gran mayoría de los compañeros que dirigen la Central. También queríamos avanzar en la perspectiva de consolidar la alternativa que nosotros construimos, en el caso de la Capital Federal, para las próximas elecciones de ATE, que son en el 2015”.
Sobre las mesas de debate, para Sueiro el objetivo allí era “profundizar sobre la libertad sindical o colectivos que encuentran limitaciones a la hora de dar la disputa electoral en sus propias organizaciones. En esos paneles básicamente, se planteó una visión de cuál era la perspectiva de las demás organizaciones. Nosotros como estatales tenemos una visión y una realidad específica que tiene que ver con el ámbito en donde nosotros desarrollamos nuestras tareas. Intercambiar visiones y miradas con compañeros que tienen otras referencias, como la actividad privada, la educación o el área judicial, nos permite ampliar el abanico”.
Ante la pregunta sobre la situación actual de la conducción de ATE, Sueiro señala que “La conducción actual del gremio, que nosotros le decimos el oficialismo, en Capital está fragmentada pero yo diría a nivel nacional. Yo hace poco estuve en Tucumán, San Juan y San Luis y me tomé el trabajo de ir a las seccionales de ATE y me encontré con una crisis profunda, de falta de debate político, de estrategia orgánica del gremio”.
¿Y esa falta a qué se lo adjudicarías?
Yo creo que tiene que ver con la concepción política con la que se conduce el sindicato, donde un puñado de las máximas figuras de la conducción de ATE apostaron a distintos ensayos electorales que se contradicen entre sí. Porque por un lado hay compañeros que participan en Camino Popular, otros en lo que era el FAP y otros en Podemos. Un conglomerado de ofertas electorales que en el fondo mete una grave contradicción en la militancia sindical, que a su vez está desvirtuada. Porque cuando ponés toda la estructura del sindicato en una perspectiva electoral, nacional, que no tiene que ver con los intereses de todos los compañeros y compañeras que aportan todos los meses una cotización gremial para que esa herramienta los defienda y dé cuenta de las demandas que tiene cada uno en su lugar de trabajo, se genera una crisis y queda a la deriva toda la estructura del gremio y ahí está la mayoría de los afiliados y afiliadas de ATE. Esa es la crisis que el gremio está atravesando actualmente. Además, creemos que no está mal que uno tenga una militancia política. Pero lo que no puede hacer es subyugar la estructura del sindicato a esa militancia política, porque entonces deja de ser un instrumento de los trabajadores para ser un instrumento y una fuente de financiamiento para un proyecto político determinado que muchas veces hasta es personal.
En este artículo podés escuchar el testimonio completo de Juan Manuel Sueiro y el de otros compañeros. Una producción de [RadioCentral]
