Del partido militar al partido judicial, las amenazas a la Democracia

Estuve viendo ese video que trajiste Rafael, del que podríamos hacer películas, series en Netflix. Varios capítulos. Hubo explicaciones de juristas, todos hablaron, pero me parece que esto del lawfare, y que recién Gisela hablaba del derecho penal del enemigo, cooptación del sistema, medios, articulación con los medios, fundamental.
El lawfare no se explica sin los medios de comunicación. Las sentencias se escriben en los medios de comunicación y después un juez, un fiscal, suscribe la acusación o suscribe la sentencia. Así es como funciona el lawfare, pero a mí me interesa fundamentalmente analizarlo primero desde una perspectiva histórica. Y segundo ver cuál es el verdadero objetivo del lawfare, porque como recién decía Gisele, es la criminalización de la política, pero no de toda la política, sino de una que tiene que ver con la redistribución del ingreso, con la movilidad social ascendente, para que nuestras sociedades no queden cristalizadas eternamente entre ricos y pobres. Es algo que ya lo vivimos, no bajo la forma del lawfare, porque la convocatoria del día de hoy era “Del partido militar al partido judicial”.

Es difícil hablarles a jóvenes de 20 años de los desaparecidos de hace 40 años, pero en realidad, este lawfare que hoy inunda toda la región, fue precedido por otros instrumentos previos.
Durante la doctrina de seguridad nacional, cuando el mundo se dividía entre Este y Oeste, las fuerzas armadas cumplieron en toda la región el rol de interrupción de los procesos que hoy se denominan populistas y que toda la vida fueron los procesos nacionales, populares, democráticos, que vienen desde la historia misma de la construcción de nuestras nacionalidades en la América del Sur, tiene que ver con esto.
Qué era el partido militar. Esto. Lo que pasó en el 76. Se interrumpe un modelo de acumulación que había surgido allá, después de las guerras, en la República Argentina, y que simbolizó sobre todas las cosas, el peronismo, que fue esencialmente la movilidad social ascendente.

Soy hija de esa Argentina, de la Argentina de la movilidad social ascendente, donde un hijo de trabajadores accedía a la Universidad y también accedía a la Presidencia de un país. Somos hijos de ese modelo.
En el 76 se quiebra esa Argentina de producción y de trabajo. Había habido otros golpes de estado que habían desalojado al peronismo del gobierno. En el 55 la revolución fusiladora, pero es directamente el golpe del 76, el que marca a fuego y destruye ese patrón de acumulación, que no solamente era económico, era cultural, porque era la Argentina se progresaba a través del trabajo y donde era posible creer que si estudiabas y laburabas te iba a ir bien.

Esa era la Argentina. Y esos golpes tal vez el más sangriento aquí en la Argentina y también en Chile, ahí Marco Ominami, también como nuestros hijos, es también un hijo de ese golpe de estado de Pinochet, y casualmente es en Chile donde se instala el primer laboratorio del neoliberalismo en la Argentina.

Vieron que últimamente se habla de von Hayek (Friedrich). Hay un nuevo político que habla mucho de von Hayek, y quiere poner a la Argentina en la onda de von Hayek, que fue un economista de la escuela de Chicago, junto a Milton Friedman, y se instaló ese laboratorio neoliberal en Chile con la dictadura de Pinochet.

Luego vino otro neoliberalismo, vino una segunda ola de neoliberalismo en toda la región con las privatizaciones, pero fue el golpe militar el que quiebra ese patrón de acumulación, esa cultura y surge y se reafirma a partir de allí, la economía bimonetaria en la Argentina.

Discúlpenme que hable tanto de economía últimamente, pero créanme que todo lo que pasa y todas las persecuciones, y todo lo que se sufre, tiene que ver con la economía, tiene que ver con esa Argentina que un 25 de Mayo de 2003, vino a reconstruir nuevamente, lo que denomino el estado democrático constitucional, un hombre con apenas el 22% de los votos y construyó esa Argentina que venía de muchas tragedias, de la tragedia de la dictadura, de la tragedia de las privatizaciones, del modelo neoliberal, y fue precisamente que con esa reconstrucción también hubo una reconstrucción de Memoria, Verdad y Justicia, porque parte de esta persecución de la que tal vez, yo, porque lo represento, o porque tengo el mayor grado de representación de ese espacio, se encarnizan conmigo, porque no solamente es la economía sino también lo que pudimos construir en materia de derechos humanos en nuestro país.
No nos van a perdonar nunca. Todavía recuerdo esa tapa de Página 12, que está en el mausoleo en Río Gallegos, donde el genocida decía, Videla, no? que “su peor época había llegado con los Kirchner”. No lo voy a olvidar nunca.
Realmente cuando Néstor llega al gobierno, el reclamo por Memoria, Verdad y Justicia, José Luis, Rafael, no estaba en las encuestas, no figuraba. Los organismos tercamente Madres, Abuelas, Hijos, familiares, seguían marchando, marchando, es más, hasta hubo ofrecimientos de declarar constitucional las leyes de la impunidad, que por supuesto Néstor rechazó.

Y yo tuve José Luis, queridos presidentes, amigos, amigas, el honor de ser una legisladora de las que votó precisamente por la nulidad de esas leyes de la impunidad.
Y la verdad que cuando hablamos de la reconstrucción de ese estado democrático constitucional fue profundo y a fondo. Reconstituimos la autoridad de una Casa Rosada, de un Poder Ejecutivo. Tal vez los que hoy tienen 20 años no recuerden, pero allá por el año 2001 los argentinos y las argentinas en las calles, gritaban que se vayan todos, que no quede ni uno solo.

Era el repudio a la política por lo que había pasado. Y se reconstituyó también el rol del Poder Legislativo, que para los que no lo recuerdan tampoco ... El otro día alguien que lanzaba su candidatura a presidente del partido de la oposición, que parece que hubiera salido de los cráteres de Marte descubiertos últimamente, porque hablan mandando a la casa a unos y a otras, formaba parte de ese gobierno, que se quedó sin gobierno, cuando su propio vicepresidente denunció que habían sobornado a los senadores de la oposición, a los peronistas de ese momento, para sancionar la ley de flexibilización laboral.

Sí, jóvenes argentinos, peronistas, libertarios, de Cambiemos. Sí. Hubo un gobierno, el primer gobierno de coalición, o primera Alianza, cuyo vicepresidente renunció denunciando la corrupciòn, porque habían sobornado a legisladores.
Sí, se compraban leyes en la República Argentina y las otras se obtenían con la amenaza de que había que sancionar déficit cero, lo otro, porque sino venía el Fondo y nos cortaba a todos la cabeza.
Sí, hubo una época en que el Poder Legislativo era eso. Y vinimos a reconstruir también eso.

Cuando me tocó asumir como Presidenta, en el 2007 en el Congreso de la Nación, (yo había sido legisladora nacional desde el año 1995) había oficialismo y oposición, y las leyes se votaban de acuerdo a las convicciones de cada uno, sin amenazas, y también reconstruímos eso. Y también le tocó a él con apenas el 22% de los votos, reconstruir un Poder Judicial que en ese momento tenía la denominada mayoría automática y que había amenazado no al gobierno sino a los argentinos con la dolarización de la economía.

Esta era la Argentina del 2007. Vos lo conociste a Néstor, José Luis. Voy a contar algo.
Cuando va por primera vez Néstor a España, José Luis era el presidente del Partido Socialista Español, del PSOE, secretario general, cierto, ustedes tienen secretario general, yo soy peronista. Y entonces le dicen, para qué lo vas a recibir. Claro, la derecha, Aznar, reinaba, más que gobernaba en España. Y José Luis les dijo, aunque no tenga un voto lo voy a recibir igual. Y lo recibió. Y después, José Luis en una elección maravillosa, en la que prácticamente era imposible que ganara el PSOE, fue presidente del gobierno español.

Se inició en el año 2003 la construcción de una nueva Argentina, y no es un relato ni fundacional, ni como quieren decirlo, y empezó una Argentina diferente, porque este hombre, junto con Lula en Brasil, en simultáneo, decidieron pagarle al FMI, para que nunca más pudiera dirigir la economía en la Argentina.

Vinieron muchas cosas, la recuperación de las AFJP; la recuperación de nuestra petrolera de bandera, YPF; las políticas sociales, satélites. Y al mismo tiempo, en toda la región, los gobiernos de Rafael Correa en Ecuador, con su Movimiento de Revolución Ciudadana; Lula en Brasil con el PT; Evo Morales con el Movimiento al Socialismo; Hugo Chávez en Venezuela, querido Hugo.

A mí cuando iba a Europa me preguntaban, pero los populismos ahí, el chavismo; Pepe, el Frente Amplio, en Uruguay; Fernando Lugo en Paraguay. Fue la década virtuosa. No lo digo yo … Hay un libro de Thomas Piketty, que dice fue el momento donde más se redujo la desigualdad económica y social en la región. Esta es la clave.

No nos persiguen porque somos populistas o de izquierda, o de abajo o de arriba. No, porque igualamos a las sociedades, porque la justicia social, el derecho de los trabajadores a participar activamente en el producto bruto de lo que producen.
El Partido militar cuando golpea el gobierno peronista en el 76 bajo la excusa de la guerrilla, quiero decirles a todos los que no vivieron aquella época, la guerrilla ya había sido derrotada militarmente, en nuestras regiones. Habían tenido derrotas políticas previas y luego fueron derrotados militarmente. Fueron la excusa para lo que vino después, que fue toda la oleada neoliberal.

En ese momento, los trabajadores participaban en el 51% del PB económico del país. La misma, exactamente la misma participación que tenían en diciembre del año 2015.
Durante 12 años y medio pudimos reconstruir, con mucho esfuerzo, no sé si los mejores, porque sería … pero miren. Ustedes vieron todo lo que se construyó a partir del año 2015. Este bendito juicio de vialidad, que comienza, como todos ustedes saben, los que lo han leído, por una denuncia en enero del 2016. Por supuesto había un foro de atracción en Comodoro Py. Todas las denuncias, las 600 y pico de denuncias, siempre caían en dos jueces, uno que ya no está y no lo voy a nombrar y Ercolini, el juez de los chats de Lago Escondido, y fundamentalmente se inicia ahí, ya se había comenzado en Brasil, con Lula la etapa del lawfare.

Qué es el lawfare. Lo que el partido militar fue a los gobiernos populares de la primera mitad del Siglo XX en América Latina, el lawfare es a los gobiernos nacionales, populares y democráticos, del Siglo XXI, exactamente lo mismo. Exactamente lo mismo.
En estos días electorales que corren en la Argentina, uno puede recoger frases maravillosas, porque de aquella construcción, que comenzaron a partir de la nueva ola de neoliberalismo que comienza en diciembre de 2015 en la Argentina, que comienza luego también en Ecuador, que comienza con la destitución de Dilma en Brasil, comienzan a construir la teoría de que se robaron todo, se llevaron todo, están endeudados, tuvimos que traer, contrajimos 100 mil millones de dólares de deuda para pagar la deuda de ellos.

Claro, se olvidan de las cosas que dijeron. Quiero recordar algunas frases.
Nicolás Dujovne, un ministro de Economía del gobierno anterior, macrista, con el que terminamos otra vez con el FMI, cuando le tocó asumir como ministro decía: “Argentina tenía niveles de endeudamiento bajísimo, tanto a nivel del gobierno como a nivel de las empresas, como al nivel de las familias”.
Hace unos días uno de los candidatos de la fuerza de la oposición, que gobierna la Ciudad, dijo que cuando asumió Macri en el 2015, cuando le preguntan si iban a sacar el cepo, el cepo es la figura que no permite que cualquiera compre todos los dólares que pretenda, que fue el cepo que nosotros lo tomamos como medida de administración en el año 2012 y era de 2500 dólares por mes, ahora es de 200 dólares.
Era diferente, dijo, en el 2015, “había reservas en el Banco Central”. No lo dije yo, lo dijo el jefe del gobierno de la Ciudad, candidato. “No se puede hacer lo mismo que se hizo en el 2015, porque en el 2015, cuando llegó Mauricio había reservas en el Banco Central”.

Y ayer nomás, leyendo La Nación, un reconocido economista radical, cuando le preguntan cómo van a hacer con los salarios que hoy están tan rezagados los salarios reales, cómo van a hacer ajuste fiscal y ajuste monetario: “Bueno, es que a diferencia del 2015, los salarios reales están rezagados”. Bueno, bueno, bueno. A ver, a ver.
En el 2015 no había deuda, ni de empresas, ni de Estado, ni de familia. Y agrego, ni había Fondo Monetario Internacional. Además había reservas en el Banco Central, por eso se pudo levantar el cepo. Y además los salarios reales no estaban rezagados, y yo agrego, no solamente no estaban rezagados, sino que en dólares eran los más altos de América Latina.

Entonces, muchachos, muchachas, si no había deuda, había reservas en el Banco Central, y los salarios reales no estaban rezagados, ¿me quieren decir qué hicieron en cuatro años que entregaron el país hecho percha en el 2019?

Es que como dijo alguien, se puede engañar a todos durante un tiempo y se puede engañar todo el tiempo a algunos, lo que no se puede es engañar a todos todo el tiempo. Y esto es lo que está pasando.

Por eso después del 2015 comenzaron inmediatamente a montar un relato sobre “se habían robado un PBI”. ¿Un PBI? El PBI se lo llevaron ellos con el Fondo Monetario Internacional y todavía no sabemos dónde está.

Esto es para estigmatizar, para convencer, porque habían dicho también, los habían convencido a los argentinos, dijo un dirigente que luego fue presidente del Banco Nación o del Banco Central, que todos podían tener celular, televisión plana, esto era esencialmente lo que venían a hacer, a convencer que todo lo que se había logrado era producto de dirigentes que eran corruptos, que habían robado.

Ahora bien, la estigmatización y esta persecución también tiene otro objetivo, no solamente el de volver a imponer un modelo económico, sino tiene otro objetivo que es disciplinar. ¿A quién disciplinar? A los dirigentes del campo nacional y popular. Y los disciplinan.
A disciplinar, a instalar el miedo, porque quién se va a animar otra vez, a por ejemplo, recuperar las AFJP, o recuperar YPF, o decirle no al Fondo.

Cristina Presidenta!!!

No, esto no es tarea de una persona. Es tarea de una sociedad. Y de fuerzas populares nacionales y democráticas que deben organizarse también, con la convicción y con la misma fe, como decía José Luis (Zapatero). Sí, no sé si va a tardar uno, dos, o veinte años, pero finalmente la verdad siempre sale a flote. Y tal vez, todos tengamos la sensación de que es todo muy injusto. Y sí, es injusto, pero es más injusto, porque en definitiva, este poder judicial que persigue a dirigentes políticos, en mi caso una ex presidenta. Bueno, son los riesgos de la política, cuando uno decide jugar de un lado sabe que no es gratis. Si vas con los otros y con los medios no tenés problemas. Te ven rubia, alta, de ojos azules, no hay problemas. El problema es cuando uno decide jugar del lado de los intereses del pueblo y de las grandes mayorías nacionales.

Pero finalmente, este sistema judicial, Baltasar, no se utiliza solamente para esto, porque hay también profundos segmentos de la sociedad que también sufren la falta de un sistema judicial y este neoliberalismo que finalmente desplaza al Estado, permite el ingreso del otro gran drama de nuestro tiempo, de nuestra región, de nuestras sociedades, que es el narcotráfico. Cuando desaparece el Estado ha aparecido este fenómeno que ocupa el lugar del Estado y finalmente nos quieren convencer que pelean contra el narcotráfico porque están presos, chicos, mujeres, que están en el narco menudeo.

No, no, miren, si tenemos que luchar contra el narcotráfico primero tenemos que desarmar el sistema financiero que es el que lava la guita del narco.
A ver si vamos a creer que bandas con nombres pomposos de analfabetos son los que arman las ingenierías para lavar los miles de millones del narco. Por favor, despabílense todos de una buena vez.
Entonces es necesario también recuperar un sistema judicial no solamente por lo que nos pueda pasar a dirigentes políticos comprometidos con los intereses populares, sino también para enfrentar los dramas del tiempo que estamos viviendo, el narcotráfico y cuando vengan también por los recursos naturales. Esto es necesario. Esto es necesario.

No me interesa en definitiva si me van a condenar, si me van a inhabilitar, si me van a meter presa, no me importa, lo que me importa fundamentalmente es que volvamos a reconstruir un estado democrático y constitucional en el cual las garantías que establece la Constitución no sean cartón pintado.
De esto se trata. Volver a construir un país como el que alguna vez tuvimos, porque se puede hacer porque alguna vez lo hicimos. Y porque lo hizo el peronismo en el siglo pasado y porque además ...

Cristina Presidenta!!! Cristina Presidenta!!!

… lo hicieron también con la construcción de las Patrias, o de la gran Patria Latinoamericana durante el Siglo XIX, me encantó esa conjunción que hiciste de San Martín con Evita. Me pareció un hallazgo no solamente literario, sino histórico, fundamentalmente, articular a San Martín con Evita. Y con lo que dijiste de Rosita Campusano …

Porque siempre cuando construyen a los próceres, se supone que los próceres no son hombres y mujeres de carne y hueso, porque si todos advirtiéramos que San Martín, Belgrano, eran hombres y mujeres como nosotros, que tenían o novio, o amante, o esposo, se cae. Pero te tienen que denigrar, porque si el prócer es alguien impoluto, que está allá volando casi como un santo, nadie de nosotros es un santo, por lo tanto nadie se siente digno de emular a San Martín, pero créanme que San Martín era un hombre como todos ustedes, nada más que tenía mucho coraje y mucho amor por la Patria, que es lo que se necesita tener hoy y siempre:

Coraje y amor por la Patria.